Es ist doch nicht weiter schlimm, mal einen Fehler einzugestehen, mein Gott, da geht doch nicht die Welt unter, auch wenn Du DaBuschi bist.

Dito, denn ich kann in meiner Formel noch immer keinen Fehler finden, noch dazu wo auch andere hier im Forum diese Formel hilfreich finden und verwendet haben. Den Fehler der unterschiedlichen Formate hab ich eingeräumt. Kein Problem - hat aber mit der Richtigkeit der Formel als solches nichts zu tun.

Das kannst Du sehen wie Du willst. Ich kann mit dieser Formel unabhängig von welcher Brokerplattform auch immer für jedes Underlying die korrekte Positionsgröße für mein Trading berechnen. Was andere damit tun, ist mir ziemlich wurscht und wenn es Ihnen hilft, die Logik zur Positionsgrößenberechnung zu erkennen, dann umso besser. Ich glaub die Kollegen @swifty und @forexler hatten durch meine Erläuterungen schon ihren Aha-Effekt. Wenn andere damit nicht klarkommen, so sei es. Kann es halt nicht allen Recht machen

Was mich an unserer Auseinandersetzung besonders ärgert, ist, dass ich immer dachte, dass dies ein Forum ist, wo anderen in erster Linie geholfen werden soll.

Ich denke, da müssen wir beide uns kräftig an die eigene Nase packen, denn in Deinen Beiträgen kann ich den Versuch, dem Threadersteller zu helfen, ganz klar erkennen, aber ich denke, dass man das auch in meinen Beiträgen, auf die sich hier bezogen wird, kann.

Das es dann so off-topic ausartete, müssen wir beide uns wohl klar auf die Fahnen schreiben und in Zukunft schauen, dass dies nicht wieder vorkommt.

Sorry aber ich könnte Deine Formel nicht ohne weiteres in den EA einbauen, ohne diverse Anpassungen vornehmen zu müssen, möge sie für den speziellen Fall von Oanda/rbs und EURUSD gelten.

Sie gilt für alle Währungspaare, nicht nur für den EURUSD. Wenn man das Prinzip verstanden hat, sieht man das auch und all denjenigen, die manuell traden, wird ein EA und damit Deine Formel in einem EA auch nicht viel helfen. Dass meine Formel für die jeweiligen Zwecke angepasst werden muss, bestreite ich gar nicht, aber das haben meine Formeln so an sich. Da ich das Prinzip verstanden habe, kann ich die notwendigen Anpassungen in wenigen Sekunden durchführen. Meine Formeln sind deshalb notwendigerweise immer so abgespeckt, dass sie der Erreichung des aktuell angestrebten Zieles Genüge tun.

Zitat

Deinen Beiträgen kann ich den Versuch, dem Threadersteller zu helfen, ganz klar erkennen

In der Sprache eines Personalberater würde dieser Satz interpretiert werden mit: "der Kandidat hat sich um eine Lösung bemüht, jedoch scheiterte er an der Werthaltigkeit und Durchsetzung derselben".

Und ich habe nicht gemeint, dass Du Dein Ziel der Hilfe nicht erreicht hast, da ich auch kein Personalberater bin. Ich habe damit lediglich zum Ausdruck bringen wollen, dass auch noch ein anderes, von Dir vielleicht nicht gewolltes Ziel erreicht wurde. Dazu habe ich aber auch beigetragen. Deshalb reiche ich Dir nochmals die Hand zur Versöhnung und hoffe, dass Du sie diesmal bedingungslos annimmst.

[ Für Gäste keine Dateianhänge sichtbar]

Ich habe in unserer Diskussion Fehler gemacht, die vermeidbar waren.

Dem manuellen Trader würde ich dann empfehlen meine Formel über ein Excel-Sheet abarbeiten zu lassen, mit DDE der jeweiligen Kurse und damit automatischer Berechnung des Pipvalue oder er zieht noch einfacher ein Script über sein Chart und schwupps zeigt das Alertfenster die Lotzahl an.

Ok, ich nehme sie an.

traderdoc

Sicherlich! Es ging bei dieser einfachen Art und Weise der Lotermittlung, nach Eingabe des Risikos und SL, nur um die prinzipielle Möglichkeit der allgemeingültigen und  schnellen Berechnung. Die Benutzung der Excel-Variante bleibt Dir weiterhin offen.