viele anfänger sagen "aha, habe ein konto von 100 euro, ich reskiere 2%, also stelle ich mein sl auf -2€ ein." 

doch ist ein SL besser welches unser konto bestimmt oder ist es doch besser wenn es der markt bestimmt? - eigendlich logisch.

sl wird an hochpunkten bzw. tiefpunkten, supports und wiederstandslinen gesetzt. am besten noch 1-2 weiter weg, falls der kurs den wiederstand berührt.... mal sind es dann 1€... mal sind 1,70€ mal sind es 2,10€, mal ist es 0,60€ etc.... so ist das an den markt angepasst und es steckt logik dahinter 

Es ist Dir nicht erlaubt Links zu betrachten. Registrieren oder EinloggenEs ist Dir nicht erlaubt Links zu betrachten. Registrieren oder EinloggenEs ist Dir nicht erlaubt Links zu betrachten. Registrieren oder EinloggenEs ist Dir nicht erlaubt Links zu betrachten. Registrieren oder EinloggenEs ist Dir nicht erlaubt Links zu betrachten. Registrieren oder EinloggenEs ist Dir nicht erlaubt Links zu betrachten. Registrieren oder EinloggenEs ist Dir nicht erlaubt Links zu betrachten. Registrieren oder EinloggenEs ist Dir nicht erlaubt Links zu betrachten. Registrieren oder EinloggenEs ist Dir nicht erlaubt Links zu betrachten. Registrieren oder EinloggenEs ist Dir nicht erlaubt Links zu betrachten. Registrieren oder EinloggenEs ist Dir nicht erlaubt Links zu betrachten. Registrieren oder EinloggenEs ist Dir nicht erlaubt Links zu betrachten. Registrieren oder EinloggenEs ist Dir nicht erlaubt Links zu betrachten. Registrieren oder EinloggenEs ist Dir nicht erlaubt Links zu betrachten. Registrieren oder EinloggenEs ist Dir nicht erlaubt Links zu betrachten. Registrieren oder EinloggenEs ist Dir nicht erlaubt Links zu betrachten. Registrieren oder EinloggenEs ist Dir nicht erlaubt Links zu betrachten. Registrieren oder EinloggenEs ist Dir nicht erlaubt Links zu betrachten. Registrieren oder EinloggenEs ist Dir nicht erlaubt Links zu betrachten. Registrieren oder EinloggenEs ist Dir nicht erlaubt Links zu betrachten. Registrieren oder EinloggenEs ist Dir nicht erlaubt Links zu betrachten. Registrieren oder EinloggenEs ist Dir nicht erlaubt Links zu betrachten. Registrieren oder EinloggenEs ist Dir nicht erlaubt Links zu betrachten. Registrieren oder EinloggenEs ist Dir nicht erlaubt Links zu betrachten. Registrieren oder EinloggenEs ist Dir nicht erlaubt Links zu betrachten. Registrieren oder EinloggenEs ist Dir nicht erlaubt Links zu betrachten. Registrieren oder EinloggenEs ist Dir nicht erlaubt Links zu betrachten. Registrieren oder EinloggenEs ist Dir nicht erlaubt Links zu betrachten. Registrieren oder EinloggenEs ist Dir nicht erlaubt Links zu betrachten. Registrieren oder EinloggenEs ist Dir nicht erlaubt Links zu betrachten. Registrieren oder EinloggenEs ist Dir nicht erlaubt Links zu betrachten. Registrieren oder EinloggenEs ist Dir nicht erlaubt Links zu betrachten. Registrieren oder EinloggenEs ist Dir nicht erlaubt Links zu betrachten. Registrieren oder EinloggenEs ist Dir nicht erlaubt Links zu betrachten. Registrieren oder EinloggenEs ist Dir nicht erlaubt Links zu betrachten. Registrieren oder Einloggen

Ich habe mich schon immer über die Methode gewundert, mit welcher in vielen EAs die Lotgröße ermittelt wird.

Meine Methode ist einfach:
Ich suche mir den SL  und entscheide, ob wieviel ich riskiere  ( 1 % oder 0.5 % oder 0.1 % oder wie auch immer ).

Damit rechne ich aus, wieviel das in Dollars bedeutet und rechne es in die Lotgrösse um.

So riskiere ich exakt die Prozentzahl meines Geldes und nicht irgendwie diese komische
Formel, welche das Risiko in Prozent von der Equity ausrechnet, ohne den SL zu berücksichtigen.

Fazit:  Volle Zustimmung zu sindrexx .
Der Markt bestimmt den SL und durch die Distanz in Pips zum Einstieg ergibt sich die richtige Lotgrösse.

Die Formel ist EA-Programmierern oder manuellen Tradern sicher bekannt:
double CalcLots(double risk, int sl)
{
   int dig = 0;
   double result = 0;
   RefreshRates();
   if(MarketInfo(Symbol(),MODE_LOTSTEP)==0.1) dig = 1;
   if(MarketInfo(Symbol(),MODE_LOTSTEP)==0.01) dig = 2;
   double money_to_loss = AccountEquity() * risk;
   result = NormalizeDouble(money_to_loss/sl/10,dig);
   if (result < MM_MinLotSize) {result = MM_MinLotSize; Alert("Min/Max-Lotsize overruled");}
   if (result > MM_MaxLotSize) {result = MM_MaxLotSize; Alert("Min/Max-Lotsize overruled");}
   return(result);
}


wenn man den SL an den markanten Marktpunkten anpasst, wie du oben erwähnt hast, dann kann man doch trotzdem 2% riskieren. es ändert sich dementsprechend nur die lotgröße.

oder wie bestimmst du deine lotgröße?

danke für deine ergänzung, da hast du vollkommen recht.

meine tipps sind für anfänger gedacht und anfänger sollten ausschließlich mit 0.01 lot traden "trade to win" ist ein wichtiger spruch. ein anfänger zieht im durchschnitt verluste ein. warum sollte er mit 0.02 lot traden und doppelt so viel verlieren. außer man hat ein nano-lot-broker

die grundaussage, die ich rüberbringen wollte, ist das man sein SL nach dem markt richtet und nicht so wie viele anfänger nach dem konto

deine methode @wirdschon ist doch genau die, welche ich auch angebracht habe und widerspricht sich mit der methode zu sindrexx.

sindrexx hat ja fixe lots und erhöht diese zur Equity bzw kontogröße und du wirdschon berechnest deine lotgröße anhand des SL abstandes in abhängigkeit zum eingesetzten riskiko. das sind zwei unterschiedliche dinge

Ist schon ok.
Meine Methode ( = Deine ) ist die einzig Richtige, der Rest ist Unsinn und sindrexx hat m.E. dasselbe gemeint.

Die alte Weisheit  "immer mit SL" ergibt nach  "unserer" Methode die richtige Lotgrösse
entsprechend dem gewählten Risiko
und nicht ein Kuddelmuddel, wie es bei der Formel ohne SL-Distanz zum Entry der Fall ist.

Ich kenne jedoch zumindest eine M1-Scalping Strategy, bei welcher ohne SL eingestiegen wird,
allerdings wird trotzdem die Lotgröße anhand eines virtuellen SL  errechnet.
Bei der Strategie wird dann mit  der Martingale-Methode  in dieselbe Richtung wie die erste Position
nachgekauft (oder verkauft).

Ich kenne mich noch zuwenig aus und weiß deshalb nicht, ob diese Strategie schon vorgestellt wurde.
Der Autor behauptet, daß er nur in wenigen Fällen zweimal nachkaufen musste und sonst
immer im Gewinn landet.
Wer möchte das nicht ?

Bei Gelegenheit stelle ich die Strategie vor, falls Interesse daran besteht.

Kann mir das jemand erklaeren:

Code: Es ist Dir nicht erlaubt Links zu betrachten. Registrieren oder Einloggen

double money_to_loss = AccountEquity() * risk;
result = NormalizeDouble(money_to_loss/sl/10,dig);


Das ist doch Quark ? Oder was soll das ergeben und was macht die 10 da drinne?

Edit:
Ach jetzt hab ichs: die 10 rechnet in Lots um. Aber nicht wenn ich JPY in meinem Paar habe... Korreckt  ?   Und  der Umrechnungskurs fuer mein Waehrungspaar wird auch nicht beachtet.