Wie gesagt, ist Paroli das Gegenteil von Martingale. Anstatt sein eigenes Geld zu riskieren, riskiert man das Geld anderer Leute.

Wie soll das denn gehen? Nun, ganz einfach - indem Ihr Eure Gewinne reinvestiert. Realistisch betrachtet gehören Euch Eure Gewinne, aber wenn Ihr es von der Seite Eures anfänglichen Einsatzes betrachtet, hat das Geld vorher jemand anderem gehört - es war also mal das Geld anderer Leute.

Beim Roulette ist Paroli so aufgebaut, dass man eine Parolistufe von 3 erreichen will. Soll heißen - man gewinnt und lässt seinen Einsatz und Gewinn auf dem Tisch (Paroli 1). Man gewinnt ein zweites Mal und lässt wieder seinen Einsatz + Gewinne auf dem Tisch und riskiert dies beim nächsten Mal wieder (Paroli 2). Man gewinnt ein drittes Mal und nimmt seine Gewinne vom Tisch (Paroli 3) und fängt von vorn an.

Das sieht dann wie folgt aus:

Einsatz 1 / Gewinn 1 - Gesamtgewinn 1
Einsatz 2 / Gewinn 2 - Gesamtgewinn 3
Einsatz 4 / Gewinn 4 - Gesamtgewinn 7

Man sieht schnell, dass die Zahlen dem von Martingale gleichen, dass der Hebel hier aber in die andere Richtung wirkt. Wenn man eine Gewinnserie von Paroli geschafft hat, hat man seinen Einsatz verachtfacht, denn man hatte seinen ursprünglichen Einsatz von 1€ und hat 7€ dazugewonnen.

Bei einer Trefferquote von 20% allein ist das hochprofitabel, da man 5€ einsetzen musste (4 Loser, 1 Winner), um 7€ zu gewinnen. Das entspricht einem Profitfaktor von 1,75. Der Profitfaktor gibt an, wieviele EUR man pro verlorenem EUR gewonnen hat. Hier haben wir 4€ verloren und 7€ gewonnen (7/4 = 1,75).

Der Profitfaktor ist auch beim Trading die alles entscheidende Kennzahl und alles größer als 2 ist hervorragend, aber wie Forexmillionär Kay gezeigt hat, kann man auch mit einem Profitfaktor von 1,26 (nagelt mich jetzt nicht fest, ob es wirklich dieser Wert war, aber größer als 1,3 war´s net) große Gewinn einfahren. Kay hat aus 1.000€ innerhalb eines Jahres 75.000€ gemacht. Das sind 74.000€ Gewinn.

Das heißt, dass Kay über das gesamte Jahr hinweg 284.615,39€ verloren und 358.615,39€ gewonnen hat (284.615,39 * 1,26 = 358.615,39) und unterm Strich blieben 74.000€ Gewinn über (358.615,39€ - 284.615,39€ = 74.000€).

Wie können wir das RK über die Zeit sinnvoll mit dem Wachstum des Kontos anheben, ohne dabei das Wachstum zu stark zu begrenzen?

Ganz einfach, wir führen Gewinnstufen ein. Ich persönlich nutze folgende Gewinnstufen mit den jeweils zugehörigen RK-Stufen.

Gewinnstufe 2.000 / RK 1.400
Gewinnstufe 3.000 / RK 2.100
Gewinnstufe 5.000 / RK 3.500
Gewinnstufe 10.000 / RK 7.000
Gewinnstufe 30.000 / RK 21.000
Gewinnstufe 70.000 / RK 49.000
Gewinnstufe 150.000 / RK 105.000
Gewinnstufe 300.000 / RK 210.000
Gewinnstufe 600.000 / RK 420.000
Gewinnstufe 1.200.000 / RK 840.000
Gewinnstufe 2.000.000 / RK 1.400.000

Immer wenn mein Kontostand eine neue Gewinnstufe erreicht, wird das RK angehoben und somit sichern wir über die Zeit immer mehr Gewinn ab. Nach jeder Gewinnstufe reduziert sich das Risiko pro Trade also wieder auf 3%.

Beispiel:

Wir haben 70.000€ erreicht. Die Gesamtkapitalbilanz sieht wie folgt aus:

21.000€ HK / 49.000€ RK

Risiko pro Trade 2.100€ = 3% von 70.000€

Weniger Gewinnstufen und ein höheres Risiko würden das Konto schneller wachsen lassen, aber ein Hebel wirkt immer in zwei Richtungen. Genau dafür haben wir aber unsere Gewinnstufen, sodaß der Weg nach oben hin offen ist, wir nach unten aber immer durch unser Reservekapital begrenzt sind.

Auswertung auf Tagesbasis:

Anzahl Tage   63
Größter Gewinn   413,12
Größter Verlust   -578,60
Durchschnittl. Gewinn   146,39
Durchschnittl. Verlust   -137,17
Durchschnitt. Gewinn / Durchschnitt. Verlust   1,07
Summe Gewinne   6.148,54
Summe Verlierer   -2.880,65
Profit Faktor   2,13
Profitable Trades in %   66,67%
Anzahl Gewinner   42
Anzahl Verlierer   21

Hier sieht man schon, wie das Verhältnis durchschnitt. Gewinn / durchschnitt. Verlust positiver wird. Die Trefferquote sinkt etwas, aber der Profitfaktor steigt über 2.

Auf Wochenbasis sieht es wie folgt aus:

Anzahl Wochen   15
Größter Gewinn   639,12
Größter Verlust   -502,06
Durchschnittl. Gewinn   434,12
Durchschnittl. Verlust   -214,66
Durchschnitt. Gewinn / Durchschnitt. Verlust   2,02
Summe Gewinne   4.341,22
Summe Verlierer   -1.073,32
Profit Faktor   4,04
Profitable Trades in %   66,67%
Anzahl Gewinner   10
Anzahl Verlierer   5

Die Trefferquote ist die gleiche, wie auf Tagesbasis. Allerdings gewinne ich in einer Gewinnerwoche durchschnittlich das Doppelte von dem, was ich in einer Verliererwoche an den Markt abgebe. Pro verlorenem EUR gewinne ich mehr als 4. Das kann sich sehen lassen.

Und zum Schluß noch auf Monatsbasis, wobei Monat 4 noch nicht abgeschlossen ist:

Anzahl Monate   4
Größter Gewinn   1.871,23
Größter Verlust   0,00
Durchschnittl. Gewinn   816,97
Durchschnittl. Verlust   0,00
Durchschnitt. Gewinn / Durchschnitt. Verlust   #N/A
Summe Gewinne   3.267,89
Summe Verlierer   0,00
Profit Faktor   #N/A
Profitable Trades in %   100,00%
Anzahl Gewinner   4
Anzahl Verlierer   0

4 Monate. 4 Gewinner. Demnach kein Profitfaktor berechenbar und auch ohne Verluste, kein Verhältnis zwischen Gewinnen und Verlusten möglich.

Ich denke, was der Chart und die Statistiken zeigen, ist, was mit dem Paroli-Ansatz möglich ist, wenn man profitabel ist. Aktuell bin ich mit 245% im Gewinn.

Es zeigt auch, wie mich das Paroli-System vor einem größeren Drawdown bewahrt hat, weil meine Verluste durch das gestiegene RK abgesichert waren.

Man sollte sich nur nicht der Illusion hingeben, dass man durch Paroli profitabel wird. Wer nicht profitabel ist, dem wird dieses Moneymanagement auch nicht helfen.

So, und nun könnt Ihr Verständnisfragen stellen.

Viele Grüße
DaBuschi

DELAYED MARTINGALE

nur mal so zwischenreingestreut:

die Tischlimtierungen sind tatsächlich ein Hangig up des Spielers.

Der clevere von denen , die da sitzen, zählt eine bestimmte Serie von aufeinanderfolgenden roten bzw. scharzen Zahlen (die grüne 0 zählt als gegnerische Farbe unterbricht die Folge!!).
Je risikofreudiger der Spieler (1) ist, desto kürzer wird er die Serie ansetzen, also z.B. 3
Der Sicherheitsspieler (2)  setzt seine Serie z.B. bei 6 an.

Nun, die Kugel rollt: kommt 3 mal hintereinander z.B. rot, dann fängt der eine Spieler an zu setzten, gemäß Martingale (die grüne 0 zählt auch hier wieder als gegnerische Farbe)
Der Sicherheitsspieler sitzt nach wie vor ruhig auf seinem Stuhl, neben ihm sein Drink! und wartet solange bis die Serie von 6 gleichen Farben kam. Nun setzt auch er gemäß Martingale.

Wie verhält sich nun mathematisch die Wahrscheinlichkeit beim ROT- SCHWARZ-SPIEL alles zu verlieren oder sich nach dem Spiel noch genüßlich zu vergnügen?

Unter der Annahme, dass die Spielbank als Höchstgrenze z. B. 20.000 € festgelegt hat und der Spieler mit 10 € seinen Eisatz tätigt, kommt man zu folgenden Ergebnissen:

1. Es existieren 12 Martingale-Levels
2. Die prinzipielle Wahrscheinlichkeit diese Art Spiel zu gewinnen, beträgt 18/37, also 48,65% (bzw. 19/37 = 51,35% das Spiel zu verlieren)
3. Die Wahrscheinlichkeit damit einen Gewinn zu haben beträgt 99,9664% ( = 1-(19/37)^12 ) und damit die Wahrscheinlichkeit alle 12 Spiele in Folge zu verlieren, beträgt "nur" 0,0336% ( (19/37)^12 ), d.h. ein Verhältnis Verlierer:Gewinner = 1:2974

4. Für Spieler 1 besteht die Gewinnchance bei 99,9954% ( = 1-(19/37)^15 ), d.h. Verlierer:Gewinner = 1:21739
5. Für Spieler 2 besteht die Gewinnchance bei 99,9994% ( = 1-(19/37)^18 ), d.h. Verlierer:Gewinner = 1:166667

Um es dann mal börsentechnisch auszudrücken: schon der Spieler ohne verzögerten Einstieg hat schon eine wahnsinnige Trefferquote, die von Spieler 1 ist nochmal knapp 10 mal so hoch und die von Spieler 2 über 50 mal größer ist.

Fazit: Spieler mit sofortigem Einstieg ist eindeutig in der Verlustchance "schlechter" gestellt, als Spieler 1 und vorallem Spieler 2. Allen haftet natürlich der irrsinnige Verlust im Falle des Eintretens der Verlustchance an. Das wäre gleichzusetzen mit einem Trade ohne SL.

Zwei Dinge werden die Spieler trotzdem daran hindern, diese Strategie im echten Casino umzusetzen.

1. Keiner wird mit den, für die 12 Level und Startkapital von 10 €, benötigten etwa 35.000€ in das Casino marschieren, um nach einer Zitterpartie im ungünstigtsen Fall aller 12Level den Profit von 10€ einzustreichen.
2. Spielt die Zeit gegen die Spieler, v.a. gegen den Spieler 2, denn der muß immer warten bis 6 aufeinanderfolgende Farben kamen, bei einer Spielrundenzeit von mehreren Minuten!!

Ich wollte damit mal demonstrieren, dass Martingale auch Spaß machen kann, ob nun im NanningBob, im echten Casino oder doch gleich am besten im Casino per PC, denn dort spielt auf jeden Fall der Limitierungspunkt 2 keine Rolle (eine Spielrunde kann da auf HighSpeed gestellt werden, was pro Runde nur ein Knopfdruck bedeutet und nicht länger als 1-2 sec dauert!!)

In diesem Sinne, frohes Pipsen und man sieht sich im Casino!

traderdoc

p.s. Ich schließe mich den lobenden Worten von oldschuren an!

Vielleicht hilft es dem ein oder anderen auch, wenn er/sie mal in einer ähnlichen Situation ist.

In der steckt man u.a. auch beim Pokern, denn es gibt zwischen diesem Kartenspiel und dem Traden extrem viel Parallelen.
Nicht nur, dass man auch hier in einer physisch und psychisch stabilen Situation sein sollte, sich ein Tagesziel setzen sollte, ein Spiel nur eingehen, wenn man gewinnträchtige Karten in der Hand hält, beim Erkennen einer Verlustsituation entsprechend zu passen, also eben genauso Verluste minimieren und Gewinne "laufen" lassen, hast du die nuts in der Hand, dann reize die Einsätze aus!

Und auch hier setzt man ein MM ein! Und auch hier beeinflußt die Psyche die Leistungsfähigkeit des Spielers. Aber auch hier gehören Verluste zum Geschäft. Nur wer möchte schon gern das sauerverdiente Geld verlieren? Spielt man eine gewisse Zeit in einer Liga, gehören die Einsätze zur Normalität.

Und noch zwei flotte Sprüche mit auf den Weg:

1. "Im Leben geht es selten darum immer gute Karten zu haben, sondern auch mit einem miesen Blatt, gut zu spielen."
2.  "Auch bei dem Anschein eines sicheren Gewinnes muß man ablassen können."

Frohes Pipsen!

traderdoc

bzw. man könnte nach jedem Tradingtag die 70% Reservekapital durch Zu- oder Abbuchung wiederherstellen.

bzw. man könnte nach jedem Tradingtag die 70% Reservekapital durch Zu- oder Abbuchung wiederherstellen.

Welchen Vorteil soll das bringen? Dann kann ich gleich x % vom Gesamtkapital nehmen. Die Idee hinter Paroli ist, dass längere Erfolgsserien das Konto auf neue Höchststände bringt, was ein nachziehen des Reservekapitals erlaubt. Verlustserien werden aber abgeschwächt, da kein Reservekapital freigegeben wird, solange Handelskapital vorhanden ist. Eine tägliche Anpassung würde dieses ganzen Effekt zerstören.