Das ist hier wirklich eine korrekte transparente Sache. Seriöser Broker, nachvollziehbare, vorher angekündigte Trades, vernünftige Strategie. Wenn hier aus den 100 Euro 1 Mio werden, so kann man das auch glauben.

Möglich ist das, trotzdem bedarf es auch Glück, dass nicht mehrere Fehltrades in Folge auftreten. Jedenfalls drücke ich die Daumen!

Noch dickerer Hund!! 

Hi D.

ich gratuliere Dir zu Deinem ersten Erfolg auf diesem Account. 
das war ja ein riesen Sprung, gemessen am Startkapital.
Bleib aber bitte vorsichtig, damit Du im Rennen bleibst.
Ich freue mich für Dich.


Tschüß giggi

Heute habe ich nicht getradet und das war auch gut so.

Ich hätte heute 2 Einstiege gehabt , der erste um 11 Uhr auf Long den ich nicht eingegangen bin weil der Kurs rasant wieder abgesackt ist beim 1. Parabolik Punkt im H1 Chart.
Der Trade wäre im SL geendet.

Der 2. Einstieg wäre um 12 Uhr auf Short auch im H1 Chart den ich aber auch nicht eingegangen bin weil zu gleichen Zeit ein Longsignal im H4 Chart gekommen ist und mir das Risiko zu gross war.
Der Trade hätte zwar einen TP von 30 Pips erreicht aber keinen TP von 60 Pips also wäre der Trade auch im SL beendet worden.

Danach kam kein Einstieg mehr bis 17 Uhr und deshalb kam heute kein Trade zu stande.


Depotstart 06.04.2010 : 100€
Depot aktuell 07.04.2010 : 117,94€
Veränderung in % : 17,94%

Hier kann das Depot live verfolgt werden :

Es ist Dir nicht erlaubt Links zu betrachten. Registrieren oder Einloggen

Gruss

D.

@ Giggi ,

danke aber ich habe auch lange dafür gebraucht um das zu erlernen und meine Finger haben gejuckt es doch zu traden aber der Kopf hat zum Glück gewonnen.

Gruss

D.

Das ist eben der Unterschied zwischen Strategie und mechanischem Handelssystem!

Guten Morgen ,

das ist der Unterscheied zwischen Erfolg und Misserfolg.
Wenn man weiss wann man traden soll und wann man es besser sein lassen sollte.

Deshalb kann das auch kein EA nachtraden.

Gruss

D.

du weisst , ich halte mich an meinen Regeln dann klappt das schon.

Heute habe ich nicht getradet und das war auch gut so.

@ forexler´s Kritik ist, wenn auch nicht sonderlich ausformuliert, dennoch korrekt. Die Regeln des Systems wurden hier klar definiert und ein Zitat besagt, dass das mit der Performance bei hohem Risiko schon klappt, weil man sich ja an die Regeln hält.

Kurz später wurde dies negiert, weil nicht getradet wurde, obwohl den Regeln entsprechende gültige Signale vorlagen. Es wurde auch begründet, warum nicht getradet wurde, aber in den Regeln findet man diese Gründe nicht als Vordefinition und damit liegt für den neutralen Betrachter ein Regelbruch vor, obwohl das System langfristig nur erfolgreich sein kann, wenn man sich strikt an die Regeln hält.

das ist der Unterscheied zwischen Erfolg und Misserfolg.
Wenn man weiss wann man traden soll und wann man es besser sein lassen sollte.

Deshalb kann das auch kein EA nachtraden.

Ein System muss nicht in einen EA pressbar sein. Soll heißen, dass es durchaus legitim ist, manche Trades nicht zu nehmen, nur sollten die Gründe dafür im Regelsystem hinterlegt und nachvollziehbar sein. Genau diese Ausnahmen sind es dann, die sich in einem EA nur schwer oder gar nicht erfassen lassen, aber es sollte irgendwo festgehalten werden.

Deshalb habe ich an dieser Stelle zwei Bitten:

@ forexler - bitte formuliere Deine Kritik besser aus, sodaß es nicht permanent als Angriff gewertet wird. Die negativen Karmapunkte haben eine Ursache und das ist die Art und Weise Deiner Argumentation, unabhängig davon, ob die Kritik berechtigt ist oder nicht. Mir fällt es hier in diesem Thread leichter, dies herauszulesen, weil ich neutraler Beobachter bin, nichts desto trotz fällt auch mir die zu direkte und zu wenig begründete Kommunikation auf. Man muss bei Dir immer erst zwischen den Zeilen lesen und sich arg bemühen, es nicht als Angriff zu sehen. Das macht es schwierig, eine fundierte Diskussion aufkommen zu lassen.

@ Anonymus.com - wenn Dir im Vorfeld bewußt ist, dass es Ausnahmen gibt, wo ein Trade nicht genommen wird, so wäre es wünschenswert, wenn darauf hingewiesen wird. Das heißt nicht, dass vor jedem Trade hier ein Statement verlangt ist, sondern vielmehr, dass man im Rahmen der Regeldefinition darauf verweist, dass es Situationen gibt, wo ein Trade nicht genommen wird, dass man aber auf diese Beispiele anhand von Live-Trades eingehen wird, wenn sie passieren. Den zweiten Teil hast Du schon sehr schön transparent hier geschildert. Der erste Teil fehlt allerdings und darauf basiert die Kritik. Es wird ein klar strukturiertes System angepriesen und dann liest man in diesem Thread von diversen Ausnahmen, die es eigentlich nicht geben sollte. Das ist für Neulinge und Interessierte verwirrend und in meinen Augen nicht zielführend, weil man dadurch Gefahr läuft, dass sich User frustriert von der Strategie abwenden, egal wie gut sie sein mag.

Und jetzt weitermachen, denn generell wird hier gute Arbeit geleistet