Man kann diesen EA auch als Set - Forget EA handeln. Man müsste hier aber einige Einstellungen vornehmen.

Und diese wären folgende :

- Maximale Range des Währungspaares in den letzten 2 Jahren!
- Auf diese Maximale Range packt man noch 100 bis 200 Pips drauf
- Diese Range nimmt man dann durch die 90 Pips Einstiegslevel und erhält so die Maximale Level Anzahl

Man könnte hier wieder mal ein kleines Projekt draus machen ;-)

Eigentlich funktioniert das System gut, wenn man sich an seine Regeln hält und nicht so viel aufeinmal will.
Das bedeutet mit wenige Paaren anfangen und sichere Eisntellungen auswählen.

Bei EURUSD würde ich von einer Range von 800 ausgehen. Man hat schön die letzten Wochen gesehen, dass 400 Pips an einem Tag nicht viel ist. Also um die 850 Pips abzudecken braucht man mit dem 90*60 also 850/90= 9,44 Level. Das sind definitiv zu viele. Also müsste man hier die Range des Einstiegs und des TPs erweitern. Also 3 Level 90 oder 100 macht also 270 bzw. 300 und dann müsste man noch auf 500 kommen und dass könnten dann Level sein z.B. 150 und 100. Denn man muss einfach dazu sagen, dass irgendwann der Kurs eh mal zurückkomt. Also wären das hier im Beispiel schon 6 Level und somit folgende Lotzahlen 0.01, 0.03, 0,09, 0,27, 0,81, 2,43 Hier sollte man schauen, dass die letzten Level also 4 bis 6 oder 7 nur noch für den BE da sind. Hier darf nicht auf große Gewinne gehofft werden.
Hier sollte man auch die entsprechende Accountgröße haben.

Jetzt sagen einige warum soll man die Maximale Range nehmen? Ganz einfach. Viele News kann man zwar vorhersagen, aber so etwas wie wie in Japan oder die Bankenkrise nicht. Mir bringt es nichts, wenn der Account 1,5 Jahre gut läuft und dann alles weg ist.

Vielleicht hat jemand noch andere Ideen. An so einem Projekt bin ich interessiert, daich weiß, dass es erfolgreich sein kann. Hatte mich eben leider nicht an die Regeln gehlaten und so meinen Account geschrottet ;-)

das problem beim countertrend-grid trading, ob NanningBob, Beast, Blessing und konsorten, ist einerseits das martingalisieren und feste TP und Levelabstände. das wird auf dauer nicht funktionieren. meine erfahrungen der letzten jahre hat gezeigt, wenn man dies machen möchte so, findet man sinnvolle einstiege nach einem trend. und die trendlängen sind nunmal nicht immer 90, 60 oder 30 pip, sondern variieren von trend zu trend. ein möglichkeit wäre also sich die runden Kursnummern herzunehmen und an diesen Marken einen abpraller zu handeln. ich meine, man hat im grunde ja nur zwei möglichkeiten. entweder einen abpraller zu handeln oder einen durchläufern. dann gibt es ja auch noch den abpraller nach einem durchläufer, was aber wieder dem trendhandel entspräche.

um jetzt aber beim gegentrendkonzept zu bleiben, muss man das ende eines trendes abwarten. und wo enden diese meist? richtig! an runden nummern oder an W/U Linien. entweder man geht dann sofort eine order ein oder man wartet auf eine bestätigung. wie sieht diese dann meist aus. klar. Der Kurs verliert an Momentum. Nun können zwei Sachen passieren. Entweder die korrektur verläuft in einem stetigen Seitwärtsgetummel welche auch noch eine enge Range aufweisst oder man erkennt ein schönes Zig-Zag muster.
Hat man ein Seitwärtsgetummel, welche hauptsächlich nachts zu sehen ist bei z.B. EURUSD, so wird man es schwer haben einen einstieg zu finden. verläuft die korrektur aber in einem schönen Zig-Zag so kann man den ersten Rücksetzer mit dem Trend nutzen um in die Korrektur einzusteigen. Also Welle C. Wo man den TP setzt ist dann fast vorhersehbar. ich halte ihn meist bei ca. 50%-60% des korrekturverlaufes zu Welle A.
Sollte nun aber der erste Countertrend trade missglückt sein, hat man die möglichkeit bei Kursdurchbruch, also Trendfortsetzung, entweder das Level bei Ausbruch zu schliessen oder man lässt es offen und muss dann den Martingale-Ansatz verfolgen, damit es zu einem positiven Ergebniss kommt. Hier kommt dann die Lotberechnung ins Spiel.
Da man ja warten muss, bis dieser (neue) trend zur Korrektur wird, ist es nun abhängig wie weit ist dieser gelaufen und wie sieht die korrektur aus, damit das zweite Level soviel Profit macht um auch noch den Verlust des ersten Level mit abzudecken.
Meist nutze ich einen Lotmultiplikator von 1.6x
Bis jetzt musste ich gerade mal 4x ein Level 3 eröffnen. aber auch schon 2x mit Verlust schliessen. Das letzte mal aufgrund von unachtsamkeit meiner Selbst.
Warum nutze ich nur 3 Level? Da ich auf Grund der EW-Theorie von einer 5 Welligen bewegung des Trendes ausgehe, habe ich im Grunde zwei Fehltrades geplant. Welle 2 und Welle 4. Mit dem Ende der 5. Welle sollte nun der TP erreicht werden und ich habe sogar die Möglichkeit in eine Trendumkehr zu handeln. Wichtig auch hier ist natürlich wenn im hohem TF Trend ermittelt werden für die Korrektur einstieg im kleinen TF zu schauen.

Nichts anderes passiert eigentlich im Trendhandel auch. Hier versucht man Welle 1 zu entdecken und erhofft sich günstig in die Korrektur der Welle 2 einzukaufen. und spekuleirt auf einen Abpraller noch vor dem Punkt 0.

Beides zu kombinieren stellt für mich die Königsklasse dar, wobei man auf jedenfall vom Martingalisieren wegkommen sollte. und den Verlust, wie im Trendhandel hinnehmen sollte. Bei Beiden Handelsarten muss ich bei Verlusten mir diese Gewinne wieder erarbeiten.Ja auch hier muss man dann auf einen kleinen Homerun hoffen, damit diese Verluste wieder eingeholt werden können. Da wird man durch das Martingalisieren natürlich erstmal in ein bessere Lage versetzt, da man aufgrund der Risikoerhöhung eine weit kürzere Strecke hinterlegen muss um die Verluste wieder drin zu haben. Das einzige Phänomen des Martingale Ansatzes, was auch immer wieder gesagt wird, ist, das man kleine Gewinne gegenüber großen Verlusten stellt. Muss aber nicht, man kann ja, wenn sich der Kurs entwickelt nicht gleich schliessen, sobald man im Gewinnbereich ist. Aber hier kommen Ängste auf, dass der Kurs wieder in die Verlustzone gerät. Und diese ist nunmal teuer. Ist aber witzigerweisse das gleiche Phänomen wie beim Pyramidisieren. Wie oft schafft man es tatsächlich eine große Pyramide entwickeln zu lassen? Ist es denn leichter 10 Martingale-Level aufzubauen oder 10 Pyramidenlevel aufzubauen? Im Grunde dürfte beides gleich schwer/leicht zu sein. Aber die wenigsten machen es. Sei es im Gegentrendhandel oder im Trendhandel. Bzw kenne ich nicht viele, die es wagen Pyrmiden zu handeln. Aber jetzt mal ganz ehrlich, auch wenn ich einen wunden Punkt treffe, Warum handeln die meisten eher den trendansatz. ist dieser wirklich profitabler? Kann der Gegentrendansatz nicht genauso Profitabel sein. Oder ist es egal, hauptsächlich man kommt zu profiten? Es streiten sich eben oft beide Lager. Die trendhändler 'verurteilt' das Martingalisieren, wegem dem zu hohen Risikoaufkommen. Ist ja auch verständlich. Aber genauso, kann auch der Trendhändler sein Konto verlieren durch ständiges falsch liegen oder durch setzen von falschem SL und Ausstieg.Und es wird ja behauptet, das eine trendfortsetzung wahrscheinlicher ist. Aber ist das Korrekturvorkommen nicht genauso wahrscheinlich? Schliesslich wechselt sich ja trend und korrektur ständig ab. Ich möchte keine Partei ergreifen, sondern möchte einfach beide Seiten kennenlernen.

Jetzt habe ich eine lange Zeit das Gegentrendhandeln erfahren und schlage mich nun auf die Seite der trendhändler. Ziel ist es beide zu vereinen und zu zeigen, dass dies funktioniert.

Hier geht es in diesem thema aber um Gegentrendhandel und ich habe meine Meinung dazu geäussert. Da es hier ein EA ist, sehe ich es schwer diesen Ansatz der W/U Linien erkennung zu automatisieren. Runde nummern kein Problem. Dann ist es im Grunde nur ein Spiel der Wahrscheinlichkeiten, was der Kurs an diesen Runden Nummern macht. Abprallen oder Durchrauschen.
Was kommt also häufiger hintereinander vor, Der Abpraller oder der Durchläufer?

was ich anmerkend noch ergänzen wollte, ist, dass es völlig egal ist, ob ich trend oder gegentrendhandel betreibe. bei beiden ist es wichtig, sich eine kursbestätigung zu holen. am allerwichtigsten ist es, denke ich, von irgendwelchen progressionen wegzukommen. sie es martingale, la bouchere, etc.