Autor Thema: World of Trading 2011  (Gelesen 1712 mal)

0 Mitglieder und 2 Gäste betrachten dieses Thema.

  • Tastaturflitzer
  • ***
    • Beiträge: 238
    • Karma: +54/-12
    • Mitglied seit:
      26 Mar 2010

  • Stop
Re: World of Trading 2011
« Antwort #30 am: November 17, 2011, 15:59:27 pm »
Es ist Dir nicht erlaubt Links zu betrachten. Registrieren oder Einloggen

 komplexe trigonometrische Reihen von Sinus- und Cosinus-Funktionen gehen (Fourier-Reihen, evtl. mit T gegen unendlich), mit den man auch übrigens ganz bequem Dreieck-, Rechteck- und n-eck-Schwingungen in eine stetige Funktion packen könnte.

nicht wirklich bequem .. in der Sprache der Börsenwelt stellt das ganz einfach eine Überoptimierung dar. Nich mehr brauchbar für Prognosen, nur brauchbar um etwas zu beschreiben.
(Curve fitting)

Darum gings auch gar nicht, bitte nochmal lesen. Ich sagte nur, wenn Du 4 Messwerte hast, kannst Du nicht sagen, ob es sich um einen Sinus handelt oder um eine Dreiecksfunktion.
Und darum gings, wenn Du das Nyquist-Shannon-Abtasttheorem verwendest und lediglich den Minimalfaktor von 2 benutzt sind das unbefriedigend wenig Daten.

« Letzte Änderung: November 17, 2011, 16:01:17 pm von Covolt »

Forexfabrik

Re: World of Trading 2011
« Antwort #30 am: November 17, 2011, 15:59:27 pm »

  • Gehört zum Inventar
  • ***
    • Beiträge: 1082
    • Karma: +429/-4
    • Mitglied seit:
      31 Dec 2008
  • Broker: RBS

  • Stop
Re: World of Trading 2011
« Antwort #31 am: November 17, 2011, 18:11:22 pm »
Zitat
in der Sprache der Börsenwelt stellt das ganz einfach eine Überoptimierung dar.
Also ich spreche eine andere Sprache. :) Für mich besteht eine Überoptimierung eines Handelssystems! darin, wenn die Gefahr besteht, nicht das Handelssystem als solches zu verbessern (optimieren) , sondern das System an die verwendeten historischen Daten im Testzeitraum so anzupassen, dass eine bestmögliche Performance resultiert. Dann wird wahrscheinlich dieses überoptimierte System in anderen Handelszeiten und -situationen nicht diese Performance bringen bis hin zum Versagen. In diesem Prozedere liegt übrigens auch der Grund, warum die so heiß angepriesenen Super-EAs immer so eine gigantische Performance haben. :welldone:
Aber es ging ja auch nicht um ein Handelssystem! :)
Die wesentliche Bedeutung, in dem von Dir zitierten Teilsatz meiner Aussage, liegt im vorderen Teil. Der steht in Bezug auf
Zitat
aber niemals einen Börsenkurs.
Ich denke, wir lassen den Matheausflug in die Tiefen der Analysis und konzentrieren uns auf das Wesentliche!

traderdoc
Pokerregel: "Auch bei dem Anschein eines sicheren Gewinnes, muss man ablassen können."

  • Tastaturflitzer
  • ***
    • Beiträge: 238
    • Karma: +54/-12
    • Mitglied seit:
      26 Mar 2010

  • Stop
Re: World of Trading 2011
« Antwort #32 am: November 18, 2011, 11:15:07 am »
Es ist Dir nicht erlaubt Links zu betrachten. Registrieren oder Einloggen
Zitat
in der Sprache der Börsenwelt stellt das ganz einfach eine Überoptimierung dar.
Also ich spreche eine andere Sprache. :) Für mich besteht eine Überoptimierung eines Handelssystems! darin, wenn die Gefahr besteht, nicht das Handelssystem als solches zu verbessern (optimieren) , sondern das System an die verwendeten historischen Daten im Testzeitraum so anzupassen, dass eine bestmögliche Performance resultiert. Dann wird wahrscheinlich dieses überoptimierte System in anderen Handelszeiten und -situationen nicht diese Performance bringen bis hin zum Versagen. In diesem Prozedere liegt übrigens auch der Grund, warum die so heiß angepriesenen Super-EAs immer so eine gigantische Performance haben. :welldone:
Aber es ging ja auch nicht um ein Handelssystem! :)
Curve Fitting ist auch ein durchaus gebräuchliches Wort für Algorithmen der Mustererkennung bei fehlender Generalisierungsfähigkeit und nicht auf die Börsenwelt beschränkt. Du kannst Deine Welt also durchaus mal erweitern und offen sein für Verknüpfungen.

Und wieso gings hier nicht um Handelssysteme? .. um was sonst?
Handelssystematiken halt.

Trotzdem diskutierst Du um etwas, was ich gar nicht angesprochen habe.
Das waren alles nur Deine eigenen Gedanken.


Es ist Dir nicht erlaubt Links zu betrachten. Registrieren oder Einloggen
Ich denke, wir lassen den Matheausflug in die Tiefen der Analysis und konzentrieren uns auf das Wesentliche!

Wieso? Und was ist denn nun das Wesentliche?
« Letzte Änderung: November 18, 2011, 11:26:54 am von Covolt »

  • Tastaturflitzer
  • ***
    • Beiträge: 238
    • Karma: +54/-12
    • Mitglied seit:
      26 Mar 2010

  • Stop
Re: World of Trading 2011
« Antwort #33 am: November 18, 2011, 11:42:03 am »
Gehen wir also mal zurück zum Thema.
Herr Lehnert nimmt also ein Intervall und den halben GD dieses Intervalls.
Mit dem Shannon Abtasttheorem ist dies nicht begründbar, da falsch angewandt.
(nach dem Abtasttheorem müsst man das GD Intervall nicht mehr halbieren)

Jetzt fragen wir uns also, warum also gerade die Hälfte des Intervalls?
warum nicht 55 Prozent, oder 30 Prozent?

Halten wir die Hauptidee jedenfalls trotzdem mal fest.
Einen GD zu benutzen, in Abhängigkeit von einem Abstand des letzten markanten Hochs und Tiefs.




Forexfabrik

Re: World of Trading 2011
« Antwort #33 am: November 18, 2011, 11:42:03 am »



 

Ähnliche Themen

  Betreff / Begonnen von Antworten Letzter Beitrag
56 Antworten
6953 Aufrufe
Letzter Beitrag April 24, 2012, 13:54:50 pm
von marty
0 Antworten
567 Aufrufe
Letzter Beitrag Oktober 11, 2009, 21:54:52 pm
von Divecall
3 Antworten
406 Aufrufe
Letzter Beitrag November 08, 2009, 20:53:40 pm
von FX-trader
6 Antworten
1529 Aufrufe
Letzter Beitrag März 12, 2010, 22:12:56 pm
von oldschuren
22 Antworten
2600 Aufrufe
Letzter Beitrag März 26, 2011, 10:54:30 am
von forexler
0 Antworten
264 Aufrufe
Letzter Beitrag Juni 08, 2011, 15:00:02 pm
von Millionar
16 Antworten
902 Aufrufe
Letzter Beitrag April 08, 2012, 02:29:38 am
von Divecall
5 Antworten
232 Aufrufe
Letzter Beitrag Februar 19, 2012, 15:43:15 pm
von MasterBO


ChartTec´s World Topsites