Was verstehst Du denn unter "Scalping" ?
Vielleicht wäre diese Strategie was für Dich ?

Es ist Dir nicht erlaubt Links zu betrachten. Registrieren oder Einloggen

Ich weiß, ich verstoße hiermit gegen die Forenregeln...

Ich habe dieses System kurz in meinem Thread mal angeschnitten, aber wieder fallen gelassen, weil es nicht zu mir paßt.
Xaron tradet seit neuestem auch einen kleinen Account mit diesem System...

Bei mir war es so,der wo mir bwilc bei brachte,den hab auch ich fragen müssen. Da vergingen 2 Monate,um es gut zu verstehen. Per skype kann man es da auch besser beibringen.  Der  wo was lernen will,muss eben auch Initiative ergreifen.

Anscheinend willst Du es nicht verstehen... Schade.
Wäre nämlich meiner Meinung nach eine sehr interessante Strategie.
Auch für Anfänger...

Diesen Rat von TJPLD sollte sich jeder Newbie einrahmen und über den Bildschirm tackern!

Naja ich verwende ja auch keine indikatoren usw,sondern sehe mir den chart per haikin ashi an.
@matsf habe hier doch meine strategie eingestellt,und auch ein paar Bilder dazu.
Mehr kann ich auch nicht machen.
Wer also interesse hat,der kann sich melden.
Mir wurde hier auch nicht gerade soviel geholfen, was ich nicht gewohnt bin.
Aber auch ned schlimm.

Wer also will,den erkläre ich bwilc gerne.
Ansonsten ist es ja auch hier im Forum ja schon mal besprochen worden.
gruss steve

Mein SL ist 150 pips unter dem Q1,und dann bin ich definitiv drausen.

Ich muss mich auch mal kurz zu Wort melden, weil ich mich vor einigen Monaten sehr intensiv mit BWILC beschäftigt habe. Konkret zu den letzten beiden Posts:

Wie und wann man austeigt sollte man sich genau überlegen. BWILC arbeitet ohne SL und eine der Traderweisheiten sagt, nie ohne SL sonst ist irgendwann kein Geld mehr auf dem Konto. Wenn das Q1 um 150 Pips unterschritten wird sollte man nicht alle Positionen auflösen. Ich hatte das anders gemacht:

Wenn mein Q1 in mind. 1 Session um 50 durchbrochen wurde, schließe ich meine Position, die am größten im Minus ist und dann immer so stufenweise weiter. Bei 100 Pips unter Q1 die nächste usw. Ein Kurs kann niemals dauerhaft in 1 Richtung fallen oder steigen, es gibt immer wieder Korrekturen, vor allem im Devisenbereich. Dadurch wird sich ein neues Grid bilden und man könnte, wenn man Eier hat nachkaufen. Dazu nehme ich dann immer noch die technische Analyse, z.B. orientiere ich mich, ob ich nachkaufe oder nicht, im übergeordneten Timeframe und sobald Q1 unterschritten wurde, schaue ich wo dickere Supports bzw. Widerstände sind und kaufe mich dann an diesen Punkten neu ein.

Zudem lautet eine Regel dieser Strategie, schließe deine Positioonen sobald du Gewinne siehst. Bei 1% Gewinn von deinem Konto (alle Posis gezählt also Minus und Plus Positionen) schließe sowohl die positiven als auch die negativen Trades. Was steckt dahinter?

Dadurch werden die dicken Hammertrades kleingehalten. Hammertrades sind Trades die bei einem Hoch bzw. Tief gemacht wurden und der Kurs sich entgegen die Richtung entschieden hat und eine weite Strecke von diesem Hoch bzw. Tief zurückgelegt hat. Wenn ich nun 4 Trades habe, einen mit -200 Pips, den anderen mit -120, einen mit + 150 und einen anderen mit +200, dann habe ich unter dem Strich 30 Pips plus. Wenn diese 30 plus 1% Gewinn meines Kontos bedeuten würde, würde ich alle 4 Positionen schließen. Dann wird die dicke -200 gerettet, sodass diese nicht weiter abstürzen kann.

Das sind alles Möglichkeiten an die man sich halten kann und auch sollte, denn ein Traden ohne SL bedeutet in den meisten Fällen eine Plättung des Kontos.

Also der Kerl ist auch mehr Ausrüster als Goldgräber. System verändert, warum wohl? a) weil das Ursprungssystem nicht mehr funzt oder b) er mehr Mentorings an Land ziehen will oder c) er die "Nebeneinkünfte" braucht, um die nicht vermeidbaren Totalverluste zu kompensieren oder d) alles davon?

Dieses System kann auch lange gut gehen, eine Möglichkeit wäre, nach jeder Verdoppelung des Kontos wieder die Hälfte abzuziehen, dann kann man nach jeder Kontoschrottung wieder von vorn beginnen. Passiert das nicht zu oft, ist der Ansatz gar nicht so schlecht.