Signaldienste sollen einen ja gerade unabhängig machen vom Tradingerfolg... daher ist dein vorschlag zwar die idealvorstellung des Signaldienst-users aber steht konträr zum geschäftsmodell des signalvertickers... oder anders: wenns erfolgreich wäre, müsste man nicht signale für 15€/monat an andere verkaufen...

Ein wenig erinnert mich das ganze an forexprofis. Auch dort kamen wir am Ende zu der Schlussfolgerung - zu teuer - aber nur weil 1. Konto zu klein 2. keine ausreichenden Gewinne pro Monat um wenigstens die Kosten für den Signaleservice zu decken. Läuft die Sache mit den Signalen mal längere nicht - so wie jetzt z. Zt. bei den forexprofis - dann zahlste und zahlste stramm jeden Monat und kriegst nix (d.h. +/- Null oder gar Verluste) bzw. zu wenig. Würde natürlich immer den Signalegebern zubilligen auch schlechte Tage zu haben - kanns ja selber nicht besser  !

So nun die Day Signale vom 03.08.2009

AUD/USD  buy IN 0,8413  SL 0,8355  TP 0,8471  Risk 2%
EUR/USD  buy IN 1,4308  SL 1,4265  TP 1,4351  Risk 1,5%
GBP/USD  sell IN 1,6885  SL 1,6953   TP 1,6817  Risk 2%
USD/CHF  Kein Trade
USD/JPY  buy IN 94,95   SL 93,95    TP 95,95  Risk 1%

eben eben ... das mit dem einen (vollen) lot ist ja genau das Problem - damit das Risiko klein gehalten werden kann brauchts schon ein dickes Konto, um mit EINEM lot traden zu können. Und bei 4 zeitgleichen trades mit den bei Euch angegebenen S/L Werten (die ja sicher ihren notwendigen Grund haben ?!) ist man fix in beunruhigenden Risikobereichen !

Ah sehe gerade ihr gebt ja selbst die Risiken pro trade an ! Immerhin 1-2 % (pro Einzel-trade). Heute z. B. bewegen sich die spreads um die 50 pips - im Einzelfalle gar bis 100.
Beispiel: ein Konto von 10.000 $ (und das ist schon ganz ordentlich für viele hier - denke ich zumindest - oder ? na vielleicht spielen hier auch n paar (Paar  ) ganz Reiche mit ? die wären dann ja sicher Eure Kunden - die könnten sich's dann leisten und würden auch Euch Freude machen  ). Also wenn ich bei dieser Kontogrösse n lot nehme - 10 $ Pipwert - na dann kann ich mir doch nur 10 pip S/L erlauben, um 1 % Risiko einzuhalten - und fliege andauernd raus. Sprich ab 50.000 $ wird's erste mal interessant - ab dieser Kontogrösse wären dann die 50 pips drin - jedoch zunächst erst mal nur für den Einzeltrade.

Naja - es sei denn ihr hättet ne enorm hohe Trefferrate und man könnte sich auf höhere Risken einlassen.  

ab 50.000 aufwärts (das hab ich leider nicht)

Nur mal am Rande, kann mir mal einer ein "Dickes Konto" Definieren?

Also z.B. ein 4000€ Accound hätte allein im Day (der schlecht war) 400€ ertrag gehabt also kein problem die 98 € aufzubringen.  Ich Glaube es kommt mehr daher das, das Geld nicht reicht sondern das die Positionen nicht klein genug gehandelt werden können.

aus dieser Sichtweise hast Du ja recht, aber um mit Lotgröße zu arbeiten welche einen Risk von 0,25-2 % aushält pro Trade reichen eben 5000 nicht, eher dann 50.000 
Klar mit < 50.000 gehört man nicht ins Trading, hat mir schon mal jemand gesagt 

Vielleicht liegt es auch daran das heute Montag ist und meine Gehirnwindungen noch zu langsam arbeiten

Mathematisch leider nicht richtig, da ich letzte Woche einen Profit von 353 Pips erwirtschaftet habe.
Davon könntest Du,wenn Du ein Lot tradest, locker einige Monate den Liveroom zahlen und hättest auch noch was über.

klar kann ich auch mit 0.001 machen, nur reichen dann die Mäuse für Euren Dienst nicht mehr!

Muss man denn in LOT größe arbeiten? oder will der Brocker das? Also ich meine das auch ein "Kleiner Accound" ausreicht nur man muss auch seine Ordern klein einstellen können. Ich selber habe angefangen (siehe über uns) mit 1000€ und es war eine Plackerei aber es geht.