Kaum hat der Chat 2.0 von Andreas Meininger im Dezember 2010 begonnen, endet er auch schon wieder - mit dem heutigen Tage - nach sage und schreibe 2 Monaten. Als Grund muss man wohl mangelndes Interesse bei den Tradern, aber auch beim Moderator selbst vermuten. Der Mod hatte sich das sog. Stau-Trading auf seine Fahnen geschrieben, wonach - grob gesagt - Einstiege in Stauzonen im TF 15 M gesucht werden und mehrere - höhere - Zeitrahmen miteinander kombiniert werden. Nachdem der Dezember mit ca. 200 Pips im Plus geendet hatte, mutierte der Januar zu einem ausgeprägten Verlustmonat mit mindestens 200 Pips im Minus. Wenn ich hier mindestens schreibe, dann liegt das daran, dass bereits zu Beginn der letzten Woche Trades nicht mehr - so wie bis dato gewohnt - ausgeführt wurden und anstatt eines SL's eine nicht näher spezifizierte Hedging-Methode durchgeführt wurde. Wurden Trades bis zu Beginn der letzten Tradingwoche ordnungsgemäß auf der oben genannten Internetseite protokolliert, endete dies dann schlagartig, das "Thermometer" blieb jedenfalls bei - 198 Pips stehen. Zumindest ein Verlusttrade am letzten Mittwoch wurde nicht mehr mit aufgenommen. Aber ein Trade vom letzten Freitag (archiviert als Trade vom 29.1.2011 !!!) schlägt demgegenüber mit + 68 Pips zu Buche (und kommt man als Neuling auf die Seite, so bekommt man den Eindruck, dass der Januar bislang mit + 68 Pips bilanziert wird, was eben nicht der Wahrheit entspricht, aber dazu mehr unten unter "Umetikettieren").

Neben mir gab es noch 2-3 Teilnehmer der Forexfabrik in diesem Chat. Während von einem Mit-Trader der Verdacht geäußert wurde, dass eventuell an der Statistik im Vorfeld gefakt wurde (hier muss festgestellt werden, dass die Statistik von Herrn Meininger im Sommer - Herbst 2010 äußerst positiv war), ärgert mich eher die Art und Weise, wie der Chat dann quasi "beerdigt" wurde: Der Mod wurde nicht müde zu betonen, dass er den Chat eigentlich nicht brauche und der Chat ihn eigentlich eher beim Trading beeinträchtigen würde. Also selbst wenn der oben genannte Preis (Normalpreis 179 EUR/Monat für Webinar an 5 Tagen in der Woche von jeweils 8 bis 18 Uhr (mehr oder weniger  )) im Vergleich zu anderen Trading-Coaches eher als preiswert einzuschätzen ist, so möchte ich nicht ständig hören, dass der Chat für den Mod eher ein lästiger Klotz am Bein ist ("Ich brauche den Chat nicht" oder "Der Chat wirkt sich negativ auf mein eigenes Trading aus"). Man sollte hier auch erwähnen, dass der Mod sowohl im Dezember als auch im Januar (Mutmaßung) parallele Kurse anbot, weil er hier für den Chat "verbal" nicht zur Verfügung stand.
Der Mod hatte von Anfang an immer betont, kein Signalanbieter zu sein, sondern einen Handelsansatz zu lehren. So weit, so gut, der Slogan seiner Webseite lautet "Evolution .. .nicht Revolution, ein Trader sollte sich langsam entwickeln!" Dennoch denke ich, dass die meisten Trader, wenn sie Geld für einen als profitabel beworbenen Handelsansatz ausgeben, auch an der Performance eines etablierten Traders profitieren wollen. Genau diesem Kundenwunsch wollte - und konnte - der Mod letztlich nicht entsprechen. Auf Kritik an dem Ansatz und seinem Umgang mit dem Drawdown reagierte der Mod - meiner Meinung nach -zunehmend dünnhäutig. In einer seiner letzten verbalen Stellungnahmen forderte er unter anderem, dass Trader eben Eier bräuchten, um auch Verlustphasen durchzustehen. Hierauf entgegnete ich, dass wir uns - anstatt auf Eier - doch lieber auf die Minimierung der Verluste und entsprechende profitable Strategien konzentrieren sollten. Darauf stellte er mir die Frage, was denn seine Performance mit meiner Evolution zu tun hätte!?!? 
Schließlich muss man festhalten, dass der Chat eigentlich schon seit Beginn der letzten Woche (ab dem 24.1.) nicht mehr ordentlich moderiert wird. Wortmeldungen des Mods sind eine Seltenheit, dann und wann schreibt er im Chat eine kurze Nachricht.

Der guten Ordnung halber möchte ich aber auch erwähnen, dass sich im Chat auf Leute befanden, die seit dem Chat 1.0 Weggefährten des Mods sind und die Art und Weise dieser "Evolution" gut finden.

Ich denke, man muss dem Mod noch zugute halten, dass eine statistisch belastbare Aussage nach etwa 100 Trades im Dezember und Januar über den gelehrten Handelsansatz nicht möglich ist. Des Weiteren muss man festhalten, dass der Mod sehr viel Theorie gelehrt hat und auch Pdf's bezüglich seines Handelsansastz verteilt hat. Schließlich bot er von sich aus an, mit ihm zu telefonieren, wenn z. B. einiges über den Chat nicht klar geworden ist.

Es bleiben jedoch grundlegende Zweifel an seiner Methodik, die der Mod selbst nicht zerstreuen konnte. Stimmen seine Statistiken, dann könnte der Ansatz durchaus profitabel sein. Fraglich bleibt jedoch, warum er teilweise von seinem eigenen Handelsansatz abweicht oder er - gerade in der letzten Woche geäußert - mehr "diskretionäres Trading" durchführen möchte. Ein Geschmäckle hinterlässt bei mir auch das "Umetikettieren" seiner Webseite. Mit dem Blick auf seine Webseite am heutigen Tage fällt nämlich auf, dass - sämtliche Performanceprotokolle im Trade-Archiv  - bezüglich des sehr negativen Januar - entfernt worden sind (Protokoll läuft bis zum 23.12.2010).  An der Stelle, wo nun "Positionstrading 2011" steht, stand vorher Daytrading. Der negative Januar ist quasi gelöscht worden, wohl aber ist der Januar - derzeit noch - dem Tradingtagebuch zu entnehmen. Dennoch denke ich, dass Transparenz hier etwas anderes ist.

BTW hab ich letzte Woche von einem anderen Teilnehmer erfahren, dass der erste vom Mod aufgelegte Chat 1.0 es auch nur auf 3 Monate gebracht hat, wovon ca. 2 Monate eine Art Handelssystem (Korrelationstrading) gehandelt wurde und 1 Monat das Stau-Trading zum Gegenstand hatte. Ich bin gespannt darauf, mit welchem Ansatz der Mod vielleicht in naher Zukunft einen Chat 3.0 auflegen wird ......

Vielleicht können einige der Kollegen hier aus der Fabrik das von mir Geschriebene noch ein wenig mit Daten und Zahlen unterlegen bzw. Ihre Sicht der Dinge schildern .....

bevor der chat im dez begann standen auf der seite sehr gute performance zahlen.
mit beginn des lifetradings wars dann plötzlich aus mit performance,im januar ergab sich sogar ein minus.
mit dem ersten tag nach beendigung des lifechats werden plötzlich wieder super ergebnisse ausgewiesen.
ich habe grund zur annahme das sämtliches zahlenwerk auf der seite gefaked sein könnte.
außer natürlich die zahlen während des chats betriebes, aber die wurden mittlerweile gelöscht.
die chat beiträge waren incl. mwst. wie in der mail zu lesen war. eine ordentliche rechnunng haben wir bis heute nicht bekommen.

gruß
knittel

Eigentlich unglaublich, aber wenn man das Puzzle aus allen möglichen Versuchen und Misserfolgen dieser Anbieter zusammensetzt, dann kommt man doch eigentlich nur zu einem Schluss: Es besser zu machen...

So ein Sch..., jetzt komme ich schon wieder auf ganz komische Gedanken. Nee, ich betrink mich besser. Astra Rotlicht. Prost!

Eigentlich hatte ich mich mit meiner Stellungnahme weiter oben ja echt noch um Sachlichkeit bemüht, aber wenn ich mir das jetzt anschaue, was Vlaflip schildert, dann platzt mir fast der Kragen. Wie kann es sein, dass jemand, der im Januar mit seinem Trading über 200 Pips Verlust gemacht hat, nun auf einmal nur noch Gewinntrades macht? Klar, alles ist möglich .... seitdem der gute Herr Meininger wieder mehr diskretionär traden kann - ohne Transparenz gegenüber einem Chatroom - hat er eben wieder ein glückliches Händchen 
Möge sich jeder selbst überlegen, wie wahrscheinlich das ist 

offenbar ist >tradersevolution< auch kein novum und der begriff existiert schon länger.

Es ist Dir nicht erlaubt Links zu betrachten. Registrieren oder Einloggen

Ich glaube, Du hast eine ordentliche Rechnung bekommen 

§ 33 Rechnungen über Kleinbeträge (UStDV) Umsatzsteuerdurchführungsverordnung)
Eine Rechnung, deren Gesamtbetrag 150 Euro nicht übersteigt, muss mindestens folgende Angaben enthalten:
1.den vollständigen Namen und die vollständige Anschrift des leistenden Unternehmers,
2.das Ausstellungsdatum,
3.die Menge und die Art der gelieferten Gegenstände oder den Umfang und die Art der sonstigen Leistung und
4.das Entgelt und den darauf entfallenden Steuerbetrag für die Lieferung oder sonstige Leistung in einer Summe sowie den anzuwendenden Steuersatz oder im Fall einer Steuerbefreiung einen Hinweis darauf, dass für die Lieferung oder sonstige Leistung eine Steuerbefreiung gilt.
Die §§ 31 und 32 sind entsprechend anzuwenden. Die Sätze 1 und 2 gelten nicht für Rechnungen über Leistungen im Sinne der §§ 3c, 6a und 13b des Gesetzes.

jetzt wird das bereits im chat angekündigte positionstrading als service angeboten mit dem ausdrücklichen hinweis das real gehandelt wird.

auf dem aktuellen screenshot ist unten zusehen das es wohl wirklich ein realkonto ist, aber seltsamerweise sieht man nicht mehr wie vorher welches volumen gehandelt wurde.

mit dem verdacht das vorher demo gehandelt wurde lag ich vielleicht gar nichtmal falsch.

gruß
knittel