weil trotz zahlreicher Aufforderungen und einer unmissverständlichen Verfahrensweise in Post #1 immer wieder Beiträge veröffentlicht wurden,
die eine funktionierende Methode vollkommen verfälschen (Stichwort: Versuch' 'mal diesen Indikator und jenen und und und ...).
Was ist so verwerflich daran, ein bestehendes System im laufe der Zeit zu verbessern oder zu erweitern?
Ein Indikatorenbasierendes System/Strategie MUSS verändert werden, um sich an stetig verändernde Marktsituationen anzupassen - gerade in kleineren Zeitfenstern!
Je länger eine Strategie funktioniert umso größer ist die Wahrscheinlichkeit des Versagens, denn der Markt verändert sich ständig.
Gerade wenn ein System auf Indikatoren beruht, wäre ich (persönlich) dankbar, wenn der eine oder andere sich mit Filteransätzen einbringt, in Form von von anderen Indikatoren. Aber das ist meine persönliche Meinung...
Es ist natürlich etwas anderes wenn der Themenersteller dieses im ersten Beitrag untersagt!!!
Dann ist natürlich eine Entwicklung (im herkömmlichen Sinne des Wortes) des Themas/der Strategie wirklich schwer und verlangt eine erhöhte Aufmerksamkeit/Disziplin des Themenstarters und der daran beteiligten Personen.
ps. Die Rote linie ist doch Coral, oder welche EMA ist es ??
Da sind aber viele rote Linien....! :-"